* Lo fundamental es, que el ejercicio de la autoridad se realice mediante la reinvindicación de la ley y de las atribuciones del estado para garantizar la convivencia, encarar la violencia, sin degenerar en autoritarismo. Que sea un ejercicio que justamente acabe con las manifestaciones latentes en toda sociedad de abusos por parte del estado.
* Pero al mismo tiempo, y esto quiero remarcarlo con especial interes, una democracia debe ser fuerte en la aplicación de la ley. No debe inhibirse porque en el momento en que lo haga, le abrirá las puertas al caos. Actualmente en venezuela transitamos por una senda minada que puede conducirnos bien al autoritarismo, que siempre es una amenaza latente, o bien al deterioro del principio de autoridad que enerve la legalidad democrática y estimule la cotización de la sociedad.
* Hay claros ejemplos sobre lo que señalo. Por una parte, ciertos comportamientos autoritarios que derivan en peligrosas violaciones de derechos humanos por organismos policiales sobre los que no existe control suficiente, así como irresponsables comportamientos en el mundo sindical que afectan severamente el funcionamiento de industrias básicas o lo que sucede con invasiones de fundos en producción o edificaciones urbanas.
* El gobierno no puede transmitir a los venezolanos la impresión de que la situación del país oscila entre autoridad y autoritarismo. A veces pareciera darse esa situación, la cual genera confusión. Y la verdad es que no hay razón alguna para que así sea. El Presidente Maduro es el depositario constitucional y legal del mandato que le otorgó el pueblo venezolano en elecciones libres. Es un gobernante democrático que respeta la norma legal y que, por tanto, debe recurrir a ella y aplicarla con firmeza, con la autoridad que le confiere. Su ejercicio del gobierno. Es todo lo contrario al autorisimo que el país ha vivido en otras etapas de su historia. Por tal razón, conviene precisar la diferencia entre autoridad y autoritarismo, estar alertas a cualquier distorsión y profundizar la capacidad de respuesta de la ley para hacer frente a aquellos que se empeñan en violentarla.
Entrevista:
Invitado:
* Ernesto villegas
(Ministro de estado para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas)
JVR: Si tu estuvieras en mi posición en estos momentos, ¿Qué le preguntarías a Ernesto Villegas?
EV: ¿Cuándo podemos hacer una entrevista en la Torre? Yo ahora estoy en modo Confinanzas y estamos muy satisfechos de lo que hemos logrado hasta ahora. Es un lugar que tenemos que valorar mientras esté todavía ocupada.
JVR: Como eres periodista, ¿Qué opinión tienes sobre el ejercicio del periodismo?
EV: En el mundo, porque uno observa la ausencia de rigor que mancha el trabajo honesto y recto de la mayoría de los que se dedican a la comunicación porque lo escandaloso llama mucho más la atención.
Acá en Venezuela un periódico, de escaza circulación, sacó la tesis de que todo lo que estamos haciendo en la torre por un propósito torcido, porque unos chinos habían comprado la torre.
JVR: ¿Hacía dónde nos conduce la perversión del periodismo?
EV: A que haya mucha gente desinformada, con una idea errada sobre mil cosas. Por ejemplo, hay gente convencida de que lo hacemos porque los chinos están detrás. Es verdaderamente lamentable.
JVR: Te has metido en algo muy complicado, la administración pública, ¿cómo crees que vas a salir de ese terminal?
EV: Bueno, uno sabe como entra y no sabe como sale. Así le manifestó Uslar Pietri al Comandante Chávez. A mi me metió aquí el Comandante Chávez, me sacó de la comodidad del periodismo y desde entonces lo he asumido con entusiasmo, lealtad, transparencia. Es una situación comprometida, porque mientras estoy ejerciendo responsabilidades públicas, no me puedo permitir confundir mi rol con el de periodista. Debo ocuparme el rol que se me da sin pensar que el día de mañana voy a hacer un libro sobre lo que estoy haciendo, porque perdería energía, dedicación en lo que estoy.
JVR: Es complejo tu trabajo, sobre todo por la ciudad de Caracas. Un gobernador de la IV República dijo que Caracas era ingobernable. En esa afirmación hay una actitud pesimista de lo que es una ciudad.
¿Qué calificación le das a esa Caracas? ¿Es gobernable?
EV: Mi mamá decía que la verdad del pastel es comérselo. Sobre la torre se decía que solo se podía entrar a la fuerza y se derrumbó ese mito. Descubrimos un nivel de organización impresionante, niños, ancianos, de todo. 4438 personas. Eso que aparentaba ser ingobernable, resultó ser una maniobra humanitaria.
JVR: Despectivamente la han llamado el barrio vertical.
EV: Hubo otros que la llamaron la alcabala de la muerte.
JVR: Eso que estás diciendo tu, confirma que esas visiones fatalistas son revocables fácilmente.
EV: Nosotros estamos haciendo este trabajo por instrucción expresa del Presidente. Ese era un asunto pendiente, el Presidente Chávez había dado la instrucción y se está cumpliendo con plena gobernabilidad. Imagínate tu el desastre en el que estaría el país si a Venezuela le hubiese tocado el desastre de caer bajo el sector político que es la oposición. Solamente un gobierno de las características del Presidente Maduro, abrazo a su pueblo, puede enfrentar con éxito estos problemas.
JVR: Para mi, el caso de la torre es un monumento a la desidia y representa una suerte de desprecio a la ciudad y a los ciudadanos. ¿Cómo se pude acumular tantos factores negativos? No solo en la IV sino también en la V.
EV: El Presidente Maduro ha hecho una autocrítica de que dejamos pasar mucho tiempo. Sin embargo, también es verdad que el tiempo de Dios es perfecto. En todo caso, en estos momentos estaban listos los apartamentos de la GMVV que podían ser utilizados como herramienta fundamental para revolver este problema. Yo siento que es un paso importantísimo en la solución de algunas deudas urbanas.
Alrededor de esa torre hay un retrato de ese viejo país que no volverá a ser. Hoy en día existe la esperanza de la superación de esto y de otros campos. Superaremos las dificultades que se nos presenten en cualquier terreno.
Tenemos un pueblo mucho más Maduro y mucho mejor del que teníamos cuando la torre se dejó de hacer.
JVR: Por esa forma como tu te estás expresando en el tema de la torre, me recuerda un lema de la doctrina militar francesa, si es posible está hecho. Si es imposible se hará. ¿Qué se ha hecho? ¿Qué parecía imposible y se logró hacer?
EV: Parecía que este problema de la ciudad no se podía revolver de manera pacífica y se hizo, se está siendo y se terminará de hacer gracias al legado de Chávez.
JVR: Tu le tenias ganas a la torre.
EV: El Presidente Maduro nos puso la tarea y teníamos pendiente conocer esa comunidad y las razones por las cuales terminaron así.
JVR: ¿Antes no te interesaba?
EV: Si, como no. Claro que si.
JVR: ¿Cuál es la situación en este momento?
EV: Estamos desde el 22 de julio pasado.
JVR: Tiene menos de 1 mes. Cifras.
EV: 7 fases de la operación se han cumplido. Teníamos 1157 familias, en las primeras 7 fases llevamos 434 familias reubicadas voluntariamente, es decir, un 38% de la población de la torre.
JVR: En menos de un mes. Quiere decir que a la vuelta de 3 meses ya.
EV: Cada piso tiene sus particularidades. Los primeros 10 pisos tienen acceso por vehículos, los pisos superiores no. Entonces hemos tenido que ir mudando a personas de pisos inferiores para que los de los pisos superiores puedan ser reubicados internamente y nosotros clausurar los pisos superiores. Al día de hoy tenemos clausurado, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22 y 21. Ya hemos clausurado físicamente las puertas, tenemos también cuadrillas que conjuntamente con la comunidad están demoliendo las estructuras internas. El trabajo ha sido rápido, pero no queremos introducir un elemento de presión sobre las familias que aún quedan en la torre.
JVR: ¿Resistencia ha habido?
EV: Inicialmente eran absolutas. 100% de las personas estaban negadas a salir. Pero hicimos lo siguiente: utilizamos unos autobuses, llevamos a las personas a ciudad Zamora y ellos han acogido a estas familias. Estamos integrando 2 trenes y el año que viene estarán en funcionamiento 13 trenes. Estamos habilitando una Casona que utilizaba la empresa constructora para que sirva de escuela, lo mismo que plantas bajas como simoncitos, para que tengamos espacios para la comunidad.
Cuando los llevamos en los autobuses, los niños fueron nuestros principales aliados que se quisieron mudar. De 0 familias dispuestas a mudarse, ya tenemos 800 familias dispuestas. El resto, con el mismo método Chávez, nosotros estamos seguros que podremos reubicarlas también.
Ahí, en los Valles del Tuy, próximamente se va a desarrollar un polo de desarrollo del país, como dice el Ministro Ricardo Molina, que la aspiración es que la cola se haga a la inversa.
JVR: ¿Qué hacer con la Torre?
EV: El abanico de opciones está abierto. Va desde la demolición hasta la rehabilitación. El Presidente Maduro ha ordenado abrir un debate democrático sobre el destino de la torre.
La ciudad necesita más espacios públicos, más que rascacielos. Los estudios técnicos dirán si es conveniente o no el tema de la demolición. No siempre tumbar es más caro que rehabilitar. Lo importante no es tanto el uso final de la torre, sino las personas ahí.
Allí tenemos casos dramáticos José Vicente, Kimberly Caminiti, una muchacha de nacionalidad estadounidense, que vive en la torre y trabaja vendiendo café, hace 5 años su niña cayó del piso 25 y perdió la vida.
Yo te quisiera mostrar estas fotografías, esto es Ciudad Zamora, el urbanismo construido por la GMVV.
Ahora te voy a mostrar unas fotografías. Lo primordial es acabar con las situaciones de extremo riesgo y extrema amenaza que tienen la familia que viven en la torre, después, con calma, se tomará una decisión. Nosotros abrimos un debate democrático y habló todo el que quiso, creamos también una cuenta de correo electrónico, se llamaprouestastorreconfinanzas@gmail.com y estamos recibiendo todas las propuestas.
JVR: ¿Qué tendencia se observa?
EV: Lo fundamental es que la gente tiene conciencia de que la Torre tendría que tener un uso productivo, de modo que su propio mantenimiento sea sufragado con las actividades.
La Torre tiene que adaptarse a la ciudad. Tendría que ser un espacio que atienda necesidades reales de la colectividad.
JVR: El Sambil.
EV: El Presidente Nicolás Maduro nos ha encomendado la tarea de incorporar a la vida urbana esa edificación con las adaptaciones que sean necesarias.
JVR: Es un grave problema para la comunidad.
EV: La población del Sambil ha disminuido muchísimo, quedan pocas familias realmente. Esa edificación tendrá que incorporarse a la vida urbana.
JVR: ¿Cómo han reaccionado los habitantes de esas parroquias?
EV: Yo he recibido palabras de respaldo de parte de todos los sectores de la vida en la comunidad. Uno de los logros de este trabajo ha sido la descriminalización de todas estas familias que allí habitan.
JVR: Tu eres un periodista político. El martes de esta semana se produjo la división de la MUD. Creo que tu compartes la idea de que el país necesita oposición. Esto puede ser desalentador a los fines de que necesitamos oposición o puede ser positivo en que al fin el país va a conocer una oposición seria.
EV: Tenemos la obligación de apostar de que así sea. Es necesario que factores que se proclaman democráticos, dejen de tener esa relación frente a minorías. Hemos visto este tema de La Salida.
JVR: Se cumplió, porque salieron unos de la MUD.
EV: Ellos no han podido deslindarse de esas agendas aventureras de esas agendas golpistas. Como periodista político tengo relación de amistad con muchos políticos venezolanos que están en el campo de la oposición y ellos admiten su posición incomoda en el campo económico, mediático, en estos factores. Ese deslinde, ojalá permita surgir una oposición seria, responsable, que contribuya más que destruya, que aporte más que perturbe con sus críticas. Yo aspiro, que por el bien del país, esos problemas que tiene terminen favoreciendo al país con una oposición más constructiva.
JVR: En concreto, ¿eres optimista?
EV: Si vale, muchísimo y no por necedad, es que uno observa la gran cantidad de herramientas que nos dejó Chávez para superar cualquier adversidad.
Los Confideciales
*1) La dea está reactivando las redes de comunicación, sobre todo telefónicas, en Colombia, República Dominicana, Panamá, Miami, Costa Rica, Mexico y europa para procesar informaciones de políticos y empresarios venezolanos.
*2) Dificilmente Ramón Guillermo Aveledo retornaría a la posición que tenía en la MUD de coordinador ejecutivo. Está consciente de que la situación que lo llevó a renunciar tiende a complicarse aún mas, y, además, prefiere jugar el papel de conciliador de las diversas facciones de la alianza.
*3) De otra parte, el drama que vivió al interior de la MUD es que la derecha y grupos golpistas lo acorralaron y lo pusieron contra la pared. Practicamente la MUD fué secuestrada por esos sectores que necesitan un instrumento totalmente identificado con sus propósitos.
*4) Razón por lo que se prevee que ante el nuevo intento desestabilizador que se prepara, se produzca un nuevo deslinde de organizaciones como Primero Justicia, Acción Democrática y lo que resta de Un Nuevo Tiempo que estan en la línea de oponerse a la repetición de acciones como las guarimbas y de actividades para captar adeptos entre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para promover un golpe de estado.
*5) Todo esta situación que se venía desarrollando en el seno de la oposición, que repercutía en la MUD y que fue determinante en la renuncia de Ramón Guillermo Aveledo a la posición de coordinador ejecutivo, y también de José Ramón Medina, se definió el pasado martes de esta semana con la realización del congreso de ciudadanos convocado por María Corina Machado y Leopoldo López. Este paso sella, practicamente, la liquidación de la MUD y la conformación de dos sectores con políticas diferentes dentro de la oposición. Uno, el liderizado por Machado y López y, otro, por primero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo.
* 6) Si el análisis se guía por los resultados electorales, el sector integrado por Primero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo quintuplica al de Machado y López, pero este a su vez tiene una presencia en la calle y mediática muy activa. ¿quién se impondrá en definitiva en función de los comicios parlamentarios del próximo año?
*7) Sectores de oposición extreman sus ataques contra el diario El Universal. Consideran que éste dará un vuelco en su línea editorial e informativa, aún cuando hasta los momentos se mantiene en una posición independiente, equilibrada, sin hacer concesiones a ningún factor político. Considera el nuevo equipo que el diario debe abrirse al país, reflejar en sus páginas distintas posiciones y brindar confianza para el acceso de los lectores de cualquier tendencia.
*8) En el interior de El Universal hay la convicción de que la anterior administración lo había descuidado y confinado a determinado universo, con lo cual el periódico, al igual que otro diario nacional, corría el riesgo de ir a la quiebra por la baja de la circulación y de la publicidad. En medios periodísticos el comentario que circula es que en todo caso la responsabilidad en el cambio de propiedad de un medio es del propietario que lo vende y no de aquel que lo compra.
*9) El gobierno venezolano solicitó a los gobiernos de Colombia y Brasil, con motivo de la información que suministro a los medios el vocero del departamento de estado, john feeley, en el sentido de que EE.UU. Había pedido opinión a esos gobiernos sobre de la decisión de revocar visas a funcionarios venezolanos. Por el contrario, los voceros consultados manifestaron que de ocurrido tal hecho habrían recomendado mas bien que no lo hiciera.
*10) La información que suministré en pasado programa sobre las visitas no permisadas por las autoridades competentes de oficiales retirados de la armada con posiciones hostíles al gobierno constitucional, a las bases de puerto cabello y punto fijo, fué procesada y se confirmó su veracidad. Actualmente están sometidos a investigación algunos oficiales del componente.
Confidencial al cierre:
* Estudio de la encuestadora monitor país de hinterlaces. 1.200 entrevistas directas realizadas en todo el país del 2 al 9 de agosto de 2014. Resultado en torno al tema “Venezuela: conciencia petrolera”
.- Actualmente se está hablando de un aumento del precio de la gasolina. ¿Ud. Estaría de acuerdo o en desacuerdo con este aumento?
De acuerdo 44%, en desacuerdo 53%, ns-nc 3%
.- También se está hablando de un aumento de las tarifas eléctricas. ¿Ud. Estaría de acuerdo o en desacuerdo con este aumento?
De acuerdo 22%, en desacuerdo 76%, ns-nc 2%
.- ¿Ud. Considera que es cierto o es falso que el aumento de la gasolina y de las tarifas eléctricas son medidas necesarias para «poner orden» en la economía del país?
Cierto 27%, falso 70%, ns-nc 3%
.- 59% de quienes se autodefinen como «chavistas» está de acuerdo con el aumento de la gasolina.
.- 62% de quienes devengan «hasta 7 mil bolívares» está en desacuerdo con el aumento de la gasolina.
34% de quienes se autodefinen como «chavistas» está de acuerdo con aumento de las tarifas eléctricas. 81% de quienes devengan «hasta 7 mil bolívares» está en desacuerdo con el aumento de las tarifas eléctricas
Analisis de las respuestas de la encuesta:
-El debate abierto por el gobierno nacional acerca del aumento de la gasolina ocasionó un incremento importante en los niveles de desacuerdo con esta medida, por la ausencia de argumentaciones convincentes (morales, económicas y sociales) que demostraran su necesidad en beneficio de las mayorías.
-Crecieron los niveles de intolerancia con respecto a eventuales medidas de ajuste en las tarifas de servicios públicos por esa misma carencia de argumentos programados, articulados y medidos.
-Así mismo, se incrementaron las «expectativas negativas» con respecto al bienestar futuro personal y familiar, así como en relación al «rumbo del país», lo que acentúa mayores niveles de incertidumbre y angustia colectiva.
-En general, las medidas económicas no son buenas o malas, sino que dependen de cómo sean presentadas y percibidas por la sociedad.
| FUENTE: http://www.sincuento.com |
