viernes, 26 de abril de 2013

Diputado Carreño: Oposición carece de pruebas para impugnar elecciones del 14A

La solicitud de impugnar los resultados electorales del 14 de abril pasado carece de fundamento jurídico porque no existen pruebas que sustenten la comisión de algún delito electoral ni que deslegitimen la transparencia del proceso, ratificó este viernes el presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, diputado Pedro Carreño.
Alertó que ante esta realidad, en la que nuevamente la oposición transita al margen del marco legal y constitucional del país, el escenario que perfila sus acciones es arremeter nuevamente contra las instituciones del Estado.

Durante una entrevista en el programa Toda Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión, Carreño explicó que la solicitud de auditoría que realizó el ex candidato Henrique Capriles fue una medida genérica, que no se contempla en la Ley Orgánica de Procesos Electorales, por lo cual no procede de la manera que la oposición pretende.

Recordó que el órgano jurisdiccional para realizar un procedimiento de impugnación es la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) pero ésta requiere la consignación de pruebas que especifiquen el presunto delito electoral cometido.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 199 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, cuando se apela a la vía jurisdiccional primero se debe establecer cuál es el delito electoral cometido y presentar las pruebas de dicho delito.

Posteriormente se reúnen los cinco magistrados que conforman la sala electoral, dirimen acerca de los documentos presentados y deciden si se realiza o no la impugnación.

"Lo que pudiera pasar es que sea rechazado el recurso, declarado sin lugar, y entonces (la derecha) arremeterá contra las instituciones del Estado, porque ellos no tienen pruebas de nada", alertó el diputado.

También en la entrevista de este viernes, el ex rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) Germán Yépez aclaró que la impugnación se realiza es a presuntos delitos electorales que se registren en las actas de escrutinio, no en las cajas de resguardo.

"Las cajas no tienen ningún valor jurídico porque eso no es un voto. Ahí lo que se contiene son papeles que sirvieron de auditoría personal al elector, para verificar que, tal como votó en la máquina y cuyo voto fue automatizado, coincida con lo impreso en la papeleta", detalló.

Criticó que aun cuando el proceso electoral en Venezuela es absolutamente democrático y transparente, en el cual los candidatos que participan en cualquier contienda electoral cuentan con herramientas legales, como la Ley Orgánica de Procesos Electorales, para impugnar resultados, en esta ocasión hayan desvirtuado los mecanismos correspondientes para hacer llamados de calle y generar violencia.

Yépez lamentó que la oposición pretenda establecer en el país un clima de desestabilización que, tal como expresó, responde a lineamientos estadounidenses, para no admitir a Nicolás Maduro como Presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.

FUENTE: AVN

LEA...