Ambos planes están concebidos para darle uso a 60 hectáreas de terreno, de los propietarios del Complejo Turístico El Morro. A estos lotes se les modificó su uso de campos de golf a recreativo, deportivo y cultural, en noviembre 2010.
Figueredo explicará ahora por qué la Ciudad Vinotinto, que nació hace varios meses, se ejecutará en la parcela donde inicialmente se haría el parque Virgen del Valle, el cual presentó, el mismo alcalde, hace dos años y por el que pagó Bs 750 mil a su creador, el arquitecto César Bello.
Ciudad Vinotinto fue dado en concesión, por 20 años, a la Fundación César Farías para su construcción. Farías es el director técnico de la selección nacional de fútbol.
-¿Por qué cambió el proyecto del Parque Virgen del Valle?
-Ciudad Vinotinto está apegado al anteproyecto anterior, sólo fue perfeccionado por el equipo técnico de ingenieros y de profesionales que están a cargo de la Fundación César Farías, así como de la alcaldía. No se ha cambiado el parque ni el uso. Aquí no hay hoteles ni centros comerciales.
-¿Ciudad Vinotinto sustituye al Parque Virgen del Valle?
-No. El Parque Virgen del Valle es el proyecto de las 42 hectáreas donde funcionará, en su primera etapa (12 hectáreas) la Ciudad Vinotinto, que es un eslogan porque es una ciudad del deporte, de la selección, de todas las disciplinas deportivas.
-¿Será un espacio público o privado?
-El que se utilice el aporte de la empresa privada no quiere decir que sea éste su uso. De lo contrario el Ministerio del Poder Popular para el Deporte no hubiese aprobado este plan.
-¿Pero, quien invierte debe recuperar su inversión?
-Habrá retorno a través de las áreas de servicio. Es un proyecto autosustentable. Aquí todos tenemos que aportar nuestro grano de arena para que no sea un parque de abandono. Evidentemente tiene que haber una cuota de retorno, y esa es la cuota de responsabilidad social.
-¿Qué ofrece Ciudad Vinotinto?
-Un espacio para la recreación, para la vida, donde la familia de Lechería y todas las del estado Anzoátegui pueden acudir a áreas de entretenimiento y esparcimiento.
-¿Este plan no agudizará el caos vial?
-La primera etapa contempla todas las variables urbanas establecidas por Planeamiento Urbano de la alcaldía, así como las recomendaciones de Bomberos y el Ministerio del Poder Popular de Transporte Terrestre. En la segunda fase se prevé ampliar la avenida R-16 y la creación de vías internas en el terreno para articular el tránsito, es decir, conectarla con la avenida Daniel Camejo.
-¿Por qué tanta oposición a este proyecto?
-Esa oposición no se la explica nadie. No puedo entender cómo un grupo de personas se puede oponer al desarrollo deportivo y cultural de una ciudad. No entendemos cuál es la intención, yo creo más bien que lo que hay es una frustración de que en 20 años no pudieron hacer nada, en cambio yo sí tuve la voluntad.
-¿Este caso divide a la oposición en el municipio?
-En ningún momento. Además este proyecto no es político, es de ciudad, para todas las edades, para todos los colores políticos, todas las religiones, y la comunidad en general. Más bien unirá a la familia de Lechería.
-¿Será este su proyecto bandera para aspirar a una reelección?
-Mi proyecto es elevar la calidad de vida de los habitantes de Lechería. Tengo miles de proyectos, entre esos el rescatar la democracia el 7 de octubre y seguir trabajando por el municipio, porque soy el alcalde vigente mas no saliente, y sólo Dios, la Virgen del Valle y el pueblo de Lechería decidirán si Víctor Hugo Figueredo continúa o no en sus funciones como alcalde honesto.
Tres opiniones en contra
Cada uno argumenta por qué no está de acuerdo con la Ciudad Vinotinto, obra que se inicia hoy en los terrenos del Complejo Turístico El Morro. Lotes de uso deportivo, recreativo y cultural que, según los propietarios, son de suelos de mala compactación y carentes de servicios básicos.
Rubén Malaver, presidente de la Asociación de Propietarios del Complejo Turístico El Morro (Apmo); María Eugenia Fuentes, presidente de la Cámara Municipal de Urbaneja y Sergio Padrón, comisionado por el candidato opositor Gustavo Marcano, para evaluar la gestión del alcalde Víctor Figueredo, exponen los motivos por los que cuestionan el proyecto Ciudad Vinotinto.
-¿Por qué se oponen a la Ciudad Vinotinto?
RM- Porque tal como está diseñado no tiene cabida en los terrenos de Apmo. Y los propietarios del Complejo acordaron que allí se construyera el Parque Virgen del Valle, un concepto distinto a lo que es la Ciudad Vinotinto.
MEF- Este proyecto no tiene nada que ver con el Parque Virgen del Valle, que sí fue aprobado en cámara. En cambio Ciudad Vinotinto no pasó por el concejo.
SP- No apoyo esta construcción de Ciudad Vinotinto pues, de acuerdo con la información que tenemos, allí se edificarán, en primer lugar, un estadio para seis mil personas y áreas comerciales.
-¿Qué tiene de malo la Ciudad Vinotinto?
RM- Es un proyecto de carácter privado, dedicado al fútbol profesional. Sólo representa un negocio para unos pocos comerciantes de esta disciplina. Esto es un negocio. Y no nos negamos a la idea, es más, la apoyamos, pero no en estos terrenos.
MEF- No nos oponemos a la idea de un parque multidisciplinario, pero no estamos a favor de un centro de entrenamiento, de alto rendimiento, de carácter privado.
SP- No se puede decir que es malo, sino que no es un buen proyecto para el centro de la ciudad. El Complejo Turístico es muy sensible. Vamos a perder la tranquilidad como municipio, no estamos en capacidad de soportar ese cambio. Creo que hay otros espacios en el estado en donde se puede consolidar esta Ciudad Vinotinto.
-¿Por qué razones apoya el Parque Virgen del Valle?
RM- Es un parque público para beneficio de todos los vecinos, no sólo de Urbaneja sino de la conurbación. Es un proyecto 100% ecológico. Posee múltiples áreas deportivas, además del anfiteatro, áreas sociales y de servicio, y es producto del consenso de los propietarios y de los vecinos.
MEF- Es de uso vecinal público, donde se van a desarrollar diferentes disciplinas como el racquectbol, fútbol, béisbol. También tiene escuela de niños especiales, teatro, anfiteatro.
SP- Es un sueño que han perseguido los vecinos. Es un parque que beneficiará a todas las disciplinas deportivas, porque se hizo en base a un estudio que lo realizó el arquitecto César Bello, que apoya la cultura y el deporte. No estamos defendiendo la propiedad del terreno, sino la tranquilidad de los vecinos.
-¿Qué harán si los trabajos se inician este 16 de abril?
RM- Se arriesgan a someterse al escarnio público y a acciones legales, pues el terreno no es ejido municipal y el alcalde no es la persona que decide sobre ellos. Ya en asamblea de ciudadanos del 7/2/2012, los vecinos y propietarios fijaron posición de qué es lo que quieren en ese espacio y por ningún lado se asoma Ciudad Vinotinto.
MEF- Ya nosotros abrimos, por este caso, un procedimiento administrativo en contra del síndico David Atías.
SP- El alcalde debe, primero, explicar por qué cambió de idea, pues él venía trabajando en función del Parque Virgen del Valle y hasta pagó unos recursos por el anteproyecto. Y en asamblea de vecinos se rechazó la Ciudad Vinotinto. Vamos a ejercer algunas acciones toda vez que quieren tomar este terreno por asalto.
-¿Considera que el alcalde tiene un interés político o particular con este plan?
RM- Al no contarse (el alcalde Figueredo) en las primarias de la unidad quedó en la acera de la izquierda. Aquí no existen intereses políticos, sino propietarios reclamando sus derechos y han sido consecuentes en apoyar el parque. En cambio, el alcalde dio una vuelta de carnero al cambiar de idea. Para nosotros está clarito: hay un guiso, el plan Vinotinto se presta para esto.
MEF- Yo creo que Ciudad Vinotinto es una estrategia del chavismo para adueñarse de terrenos en el municipio y, lamentablemente, el alcalde está dando un cheque en blanco con relación a esto y no entendemos por qué.
SP- No quiero acusar al alcalde de intereses particulares, pero sí debe existir algún interés, por cuanto él venía trabajando con el Parque Virgen del Valle y luego cambió de idea. Pero no quisiera caer en ese tipo de denuncias. Simplemente él tiene una visión totalmente diferente a la nuestra. Nosotros pensamos en una Lechería para vivir sin colapsos.
-¿No temen que ante tanta polémica se pueda dar una expropiación del lote?
RM- No, porque primero, estos terrenos no tienen condición para urbanismo alguno, y por otro lado existe un proyecto real que es el Parque Virgen del Valle. Lo otro es que el terreno tiene un litigio, creado por la misma empresa Caztor.
MEF- Creo que es una estrategia del chavismo para adueñarse de terrenos en Lechería, como ocurrió con las recientes expropiaciones.
SP- Sí hay temor, pero vamos a defender este sueño, porque estamos seguros de que en este momento Urbaneja está en la encrucijada de tener la posibilidad de construir un parque como el Virgen del Valle, de bajo impacto, de beneficios para todos los habitantes de la zona norte; o generar el caos por la construcción de Ciudad Vinotinto.
-¿Cómo visualizan el financiamiento del Parque Virgen del Valle?
RM- Es tan necesario para el municipio, para Anzoátegui, que el gobierno municipal y nacional serían los primeros interesados en invertir. Luego está la empresa privada, pero sólo si se tiene un proyecto transparente autosustentable, se podrán conseguir inversionistas nacionales e internacionales.
MEF- Deben darse aportes del gobierno regional y nacional, por tratarse de un parque de uso público.
SP- Este en un proyecto que debiera ser construido por el gobierno. No dudo que se puedan dar en concesiones algunas áreas, pero siempre bajo el control del organismo rector.
FUENTE: Doryel Salazar Moya - http://eltiempo.com.ve
No hay comentarios:
Publicar un comentario