miércoles, 17 de septiembre de 2014

TSJ admite segundo amparo contra privativa de libertad de hombre en Aragua

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), admitió la segunda acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Robert Alvarado mostrando irregularidades procesales en la causa penal seguida a un anciano que permanece privado de libertad en forma ilegal como lo reconoce nuestro máximo tribunal en la Sentencia N° 1111, del 12 de agosto de 2014,
presentada por el Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ (http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/agosto/168166-1111-12814-2014-14-0672.HTML).

“El 27 de junio de 2014 introduje esta acción de amparo -explica el jurista- por la CONDUCTA DESPRECIATIVA A LA VEJEZ y FALLO JUDICIAL INADECUADO tanto de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua como de la Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal, Mary Carmen Amarista Herrera, quien de manera inexplicable se negó a reconocerle al anciano Hilarión Yovera los derechos contemplados en el artículo 231 del Código Orgánico Procesal Penal, dejándolo en un estado de vulnerabilidad cohonestado por la Corte de Apelaciones”.


Según el jurista “esta situación violatoria de derechos fundamentales en el Circuito Judicial Penal de Aragua parece ser una constante, en este caso se habrían valido de un expediente amañado por los fiscales Jesús José Capote y Jimmy Goité Blanco, destituido el primero y sancionado el segundo por acusación falsa contra Jalousie Fondacci y Solángel Álvarez en la muerte del empresario Rubén Gamarra, irregularidad subyacente en la causa instruida por ellos a Hilarión Yovera y Kamel Salame”.

“Esta nos es la primera vez que el TSJ reconoce irregularidades procesales en el caso del anciano Hilarión Yovera, mediante Sentencia N° 606, del 03 de junio de 2014, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN (http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/junio/165050-606-3614-2014-14-0360.HTML), admitió la acción de amparo por la CONDUCTA OMISIVA DE FALTA DE PRONUNCIAMIENTO Y TRÁMITE OPORTUNO de parte de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua y la jueza MARY CARMEN AMARISTA HERRERA, resaltando su CONDUCTA OMISIVA, NEGLIGENTE E INDECOROSA, denunciada por ante todas las instancias judiciales del país”, concluyó diciendo el abogado Robert Alvarado.

FUENTE: Eugenia Morales - http://acn.com.ve

LEA...