Indicó que la campaña de desacreditación iniciada por sectores opositores a raíz de esta declaración responde a intereses políticos y buscan "falsificar el espíritu y razón auténticos de la Constitución Bolivariana".
“La derecha ha querido decir que por una formalidad de la juramentación que no pudo ser satisfecha el 10 de enero se vería una situación de falta absoluta, pero la sentencia del TSJ es acertada porque protege la soberanía popular que es el bien jurídico principal para el derecho constitucional”, comentó Silva en una entrevista transmitida en Cara a Cara de Venezolana de Televisión (VTV).
Asimismo, resaltó que la democracia popular está claramente estipulada en el Artículo 5 de la Carta Magna, el cual dictamina: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público”.
Silva explicó que sólo existen seis razones para declararse una falta absoluta del Presidente de la República: “La muerte, la renuncia, destitución por parte del TSJ, por una junta médica designada por dicho organismo, cuando hay abandono del cargo o cuando hay un referéndum revocatorio". "Y el permiso del Presidente no corresponde a ninguno de estos casos”, refirió.
Del mismo modo, expresó que las funciones del presidente Hugo Chávez se mantienen vigentes por haber sido reelecto en octubre pasado.
| FUENTE: AVN |
